史上最強の詭弁、馬ではなく白い馬についての愚かな話無言

時間:2020-11-04 21:04:01作者:ZHAO出典:www.sekainonazo.netほとんどの記録:現在地:兄弟度 > 異常 > モバイルリーディング

人生では、商品を売る内閣の姉妹や家を売る仲介者など、上手に話すことができる人によく出会うのですが、彼らは自分の商品を断れないと言うのが得意です。疑わしい点があるとすれば、彼らは自分たちの3インチの舌を使って、自分たちを反駁して製品を受け入れることができないとあなたに納得させることがよくあります。これには言語の芸術性があります。実際、歴史には多くの人が言うことができます。人々は、不合理なことを非常に合理的にすることができます。これはソフィストリーと呼ばれます。では、歴史上最も強いソフィストリーとは何ですか?それについてお話ししましょう!

白い馬は馬ではありません

白馬の話は戦時中の馬ではありません。中国の論理学者Gongsun Longによって提案されました。白馬は白馬を指しているので、白馬は馬ではないと説明できます。馬の色に重点を置いており、馬は一種の動物です。動物の種類を強調しています。色だけでは種類がわからず、色だけでは色が区別できないため、白い馬と馬の概念が統一されていません。関係がないので、良い区別です。当然、白い馬は馬ではないという議論が正しい理由です。

次の話

ゴンスンロンが白馬は馬ではないという見方をした後、当時の社会では有名人に属し、その洗練度は比類のないものでしたが、白馬は馬ではないというのが彼の理論によるものです。私も苦しみました。民話のバージョンでは、彼が馬と一緒に馬を追い越しているときに、小さな役人に止められて、白い馬かどうか尋ねられました。GongsunLongは「はい」と答えました。小さな役人は、彼に馬の通行料を尋ねました。お金は必要ありませんが、ゴンスンロンは白い馬は馬ではないと考えているので、一定の料金を払わなければなりません。ゴンスンロンもしばらく言葉を失い、反論することはできません。

哲学的観点

当時、白馬は哲学的な問題ではありませんでした。実際、この見方は、洗練度を低レベルから高レベルにシフトさせるため、現在の観点からは特定の哲学的性質を持っていますが、この問題の本質は哲学の論理にすぎません。のカテゴリは、論理的に誤りであるこの観点に到達するためのセマンティック分析の使用に基づいています。哲学自体は物事の真実を追求することですが、バイマフェイマの議論は、すべての種類の食品を含むのではなく、したがって、2つのことが等しくなると、論理的な関係は混乱し、間違ったものになります。

詭弁の芸術は詭弁の雄弁さを非常に考慮しますが、結局のところ、詭弁は詭弁であり、他の人に納得されません。それは論理的な抜け穴を使用して人々をしばらく反論できないようにしますが、信頼としての事実上の根拠はありません。原則はいつか覆されるでしょう、そして私達はまだ行動しそして話すために客観的な証拠に頼らなければなりません。

今月の逸話のランキング

厳選された逸話